חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

חליחל נ' אלדן תחבורה בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות צפת
5806-02-11
3.10.2011
בפני :
אינעאם דחלה-שרקאוי

- נגד -
:
ח'אלד חליחל
:
אלדן תחבורה בע"מ
פסק-דין

פסק דין

מבוא

לפניי תביעת כספית נזיקית של מר ח'אלד חליחל (להלן:"התובע") בגין נזקי רכבו כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 16.10.09 בכביש מירון-גוש חלב (להלן:"התאונה").

אין חולק כי התאונה אירעה כתוצאה מנהיגתו הבלתי זהירה של מבוטח חברת אלדן תחבורה בע"מ (להלן:"הנתבעת"), אשר פגע עם חזית רכבו בחלק האחורי של רכב התובע, שנהדף אל רכב שלישי שנסע לפניהם.

הנתבעת אינה כופרת בחבותה לפצות את התובע על נזקיו כתוצאה מהתאונה, והמחלוקת בין הצדדים היא בשאלת גובה הנזק בלבד.

התובע הגיש תביעה כנגד מבטחת רכבו, והוא תובע כאן את יתרת נזקיו שלא שולמו לו על ידה.

אין מחלוקת בין הצדדים כי בעקבות התאונה, הוכרז הרכב כעל "אובדן להלכה". מבטחת התובע קיבלה קביעתו זו ומכרה את הרכב לאחרים במצבו לאחר התאונה.

התביעה שלפניי מתייחסת לפרטי הנזק הבאים:

א. השתתפות עצמית בסך 1,763 ₪.

ב. אגרת רישיון לרכב בסך 1,400 ₪.

ג. השכרת רכב בסך 3,996 ₪.

סך כל תביעת התובע - 7,159 ₪.

לציין כי בדיון מיום 07.07.11 חזר בו התובע מהדרישה לרכיב הנזק של "ביטוח פוליסה שחודשה" בסך 1,800 ₪, ולכן לא אזקק בהחלטתי זו, להכריע בפריט נזק זה.

הנתבעת טוענת כי, התובע מפריז בסכומים אותם מבקש בתביעתו, מתוך ניסיון להתעשר על חשבונה.

הוסיפה הנתבעת וטענה כי, הוצע לתובע, באמצעות סוכן הביטוח שלו, רכב חלופי. עוד טענה הנתבעת כי, משהוכרז הרכב כאובדן להלכה רשאי היה התובע לבקש, ולקבל, את אגרת רישיון הרכב ממשרד הרישוי, בחזרה.

דיון והכרעה

לאחר שמיעת הצדדים ועיון בחומר הראיות, נחה דעתי כי נכונה טענת התובע, ואין הוא זכאי להחזר אגרת רישיון הרכב ממשרד הרישוי כטענת הנתבעת, אותה שילם כעשרה ימים קודם לתאונה. הרכב לא הוכרז כעל אובדן מוחלט (TOTAL LOSS), כי אם כעל אובדן להלכה. הרכב לא הורד מן הכביש( ראה נא דברי התובע בעמ' 3 לפרוט' ש' 11-13), שלא נסתרו על ידי הנתבעת. במצב דברים זה אין החזר של אגרת רישיון רכב על ידי משרד הרישוי.

חשוב לציין כי, טרם הגשת התביעה, הציעה הנתבעת לשלם לתובע סכום האגרה, עת שלחה לו המחאה הכוללת סכום ההשתתפות העצמית ואגרת הרישוי, המחאה שבחר התובע להחזירה לנתבעת. יודגש כי טענה זו לא הוכחשה על ידי הנתבעת, אשר גם בדיון בפניי, השאירה את עניין תשלום אגרת הרישוי לשיקול דעתי.

לכן, ובמצב דברים זה, הנני קובעת כי התובע זכאי לקבל מהנתבעת החזר החלק היחסי של סכום אגרת הרישוי, שהעתק ממנה צורף לכתב התביעה, אותו הנני מעמידה על סך של 1,360 ₪.

לכתב התביעה צורף אישור "פירוט הפסדים" של המבטחת של התובע, לפיו נוכו ממנו תשלום דמי השתתפות עצמית ע"ס 1,763 ₪. התובע זכאי להחזר סכום זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>